臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第318號
聲 請 人 黃怡羚
相 對 人 黃清春
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃清春（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定黃怡羚（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定洪妙鈴（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：伊父黃清春（男，民國00年0 月00日生，身 分證統一編號：Z000000000號）於105 年5 月15日中風，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告 人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶口名簿、中華民國身 心障礙證明等件為證，並經本院前往前往民眾醫院，於鑑定 人黃文翔醫師前訊問相對人，其則臥床，插鼻胃管，僅左手 可動，雙腿攣縮，對於呼喚並無反應，不能言語。另就其精 神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人鑑定結果：相對人於105 年5 月發生出血性腦中風導致顱內出血並且陷入昏迷狀態， 經緊急住院治療，出院後轉往護理之家接受長期照顧迄今。 個案經叫喚之後雙眼可以微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋聲 音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認
知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，亦無法使用肢體語言 正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長 短期記憶亦明顯喪失。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小 便、移動身體、更衣皆無法自理，且完全無處理財產之能力 。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期 依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於極重度 失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判 定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財 務管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達 到監護宣告之標準等語，有鑑定筆錄、屏安醫院106 年1 月 18日屏安醫字第（106 ）0032號函所附精神鑑定報告書等件 在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對 人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度， 故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
四、次查，聲請人黃怡羚為相對人之獨生女，相對人胞姐黃秋雅 、洪黃枝美及相對人姪女洪妙鈴、洪昔穗均同意由其擔任監 護人，有親屬會議紀錄足憑，可見相對人近親均認同由黃怡 羚擔任監護人，是由黃怡羚負責護養及照顧相對人並管理其 財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監 護人選之必要，爰選定黃怡羚為監護人。另依前揭規定，法 院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及 依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具 財產清冊，並陳報法院。為使黃怡羚得於期限內開具財產清 冊並陳報法院，並衡酌洪妙鈴為相對人之姪女，其願意會同 開具財產清冊，有同意書足稽，爰併指定洪妙鈴為會同開具 財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 林佳慧