臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第61號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 許淵閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2858號），本院判決如下：
主 文
許淵閔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許淵閔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年10月13日至同年月14日間某時許，在屏東縣東港鎮博愛 街堤防旁，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 5 年10月17日21時45分許，因其為毒品調驗人口，為警通知 到場採尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命進入人體代謝後之 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。案經屏東 縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告許淵閔於警詢及偵查中坦承不諱，並有 屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所警員偵查報告、勘察 採證同意書、屏東縣政府警察局東港分局偵辦毒品危害防制 條例案尿液受檢人真實姓名對照表（代號：Z000000000000 號）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告影本（ 報告編號：KH/2016/A0000000）各1 份在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據。本件事證 明確，被告施用第二級毒品犯行堪以認定，應予依法論科。三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經法院裁 定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯， 依法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告 前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於104 年1 月15日執行完畢釋放，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒 執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開 說明，應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因 施用毒品，經觀察、勒戒處遇後，仍不知反省毒品對自身之 危害並戒絕之，竟再犯本件施用毒品犯行，任由毒品戕害自 身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風
氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；惟念施用毒品乃自 戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其犯罪動 機、手段、坦承犯行之犯後態度、高職畢業之教育程度、自 述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。