臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第136號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃富江
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第61號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2 項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，於105 年7 月6 日執行完畢出勒戒所，並經臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第358 號為 不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於前開觀察、勒戒處分執行完畢5 年內又再犯本件 施用毒品之罪，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒已無 法收其實效，當無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，揆諸 首揭規定意旨，自應依法追訴處罰之。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安 非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持 有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案 件，經觀察、勒戒執行完畢，竟仍未戒絕毒品，再犯本件施 用毒品案件，顯見其戒絕毒癮之意志力薄弱，又其所為足以 戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承 犯行，態度良好，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行 為，反社會性之程度應較低，暨考量其犯罪動機、情節、智 識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。