臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第316號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘永權
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第676 號），本院判決如下：
主 文
鐘永權犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、鐘永權於民國106 年1 月7 日上午9 時許，在屏東縣○○市 ○○路000 巷0 號龍興釣蝦場內飲用啤酒後，吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日上午10時許，為自上開釣蝦場停 車場移置車輛而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路， 旋即為警攔查，經警於同日上午10時28分許，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.60毫克，始查悉上情。案經屏東縣政 府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告鐘永權於警詢及偵查中均坦承不諱，復 有員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局酒精測定紀錄 黏貼表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、車輛詳細資料報表各1 份等在卷可稽，足認被告前 揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.60毫克之情形下，仍貿然駕車上路，所為實非 可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可佐，素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度 尚可，暨考量其犯罪動機、手段、自述家境小康、高職肄業 之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次因 一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵其悔意，信 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執 行其刑為當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新 。又為使被告深切記取教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條 第2 項第4 款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額 及應給付之期間。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75
條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 蕭雅芳
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。