臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第255號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 何池高
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第252 號），本院判決如下：
主 文
何池高犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告何池高前於民國97年間，因不能安全駕駛動力交 通工具之公共危險案件，經本院以97年度交簡字第277 號判 決判處拘役50日確定而易科罰金執行完畢，又於105 年間， 因不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件，經臺灣屏東 地方法院檢察署檢察官以105 年度速偵字第297 號為緩起訴 處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本 院卷第5 頁至第7 頁），且案發時被告之重型機車駕駛執照 亦自105 年4 月25日起酒駕吊扣中，素行不佳，明知酒後駕 車係違法行為，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關 業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，應知悉酒後駕車 對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性， 竟仍於飲用高粱酒後，在其血液中酒精濃度達317mg/dL（換 算百分比濃度為百分之0.317 ，亦即吐氣所含酒精濃度每公 升1.585 毫克），顯已超出血液中酒精濃度百分之0.05之法 定標準值6 倍以上之情形，貿然騎乘機車上路，並自摔肇事 ，經警方據報到場查獲，對於道路交通安全所生危害不小， 顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相 當之刑事非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度良好，暨考 量其年紀已高、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。