臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第18號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張逸明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
5 年度偵字第8150號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件
案號：105 年度交簡字第2430號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張逸明以駕駛營業貨運曳 引車為業，為從事業務之人，其於民國105 年8 月20日19時 5 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，載送砂石 完畢後，沿屏東縣鹽埔鄉台27線由北往南方向行駛，駛至台 27線約44.7公里處，本應注意車前狀況，並保持隨時可煞停 之距離，而依當時夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀 況，不慎追撞同向前方由告訴人童美蘭駕駛，並搭載兒童黃 ○軒及黃○賓（真實姓名年籍均詳卷）之車牌號碼00-0000 號自用小客車，致告訴人童美蘭受有頭部受傷併頭皮血腫、 腦震盪暈眩之傷害、黃○軒受有頸部拉傷之傷害、黃○賓受 有背部挫傷併擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴 人於本院審理中達成調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有 本院刑事報到單及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可參（見本院 卷第10至11頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 陳芸葶
法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 陳美玟