臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第909號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳豐銘
吳仲軒
宋凌雲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第22
0 號、105 年度偵字第4286號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人宋凌雲與吳豐銘為鄰居，被告 吳仲軒乃被告即告訴人吳豐銘之子，於民國104 年6 月28日 17時許，在屏東縣○○鎮○○路0 巷0 號被告即告訴人宋凌 雲租屋處前，被告即告訴人宋凌雲與吳豐銘因家居環境問題 發生口角，詎被告即告訴人吳豐銘及宋凌雲竟分別基於傷害 之犯意，雙方發生扭打，被告即告訴人吳豐銘徒手毆打被告 即告訴人宋凌雲之頭部，而被告即告訴人宋凌雲則徒手毆打 被告即告訴人吳豐銘之右腹部、臀部。嗣被告吳仲軒聽聞吵 鬧聲而步出其屏東縣○○鎮○○路0 巷0 號住處，見狀亦基 於傷害被告即告訴人宋凌雲之犯意聯絡，先以腳猛撞被告即 告訴人宋凌雲右臀部，再徒手將被告即告訴人宋凌雲往後拉 致被告即告訴人宋凌雲跌倒在地，被告即告訴人吳豐銘因而 受有右肩挫傷紅腫疼痛約8 ×1 公分、右腰部挫傷紅腫疼痛 約23×3 公分、右下腹線狀紅腫傷口併疼痛約0.5 公分、雙 前臂挫傷紅腫疼痛等傷害；被告即告訴人宋凌雲因而受有頭 部外傷併腦震盪、右股骨頸骨折、四肢多擦傷等傷害。因認 被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告3 人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其均 係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，惟依同法第287 條前 段之規定，該罪須告訴乃論。茲因被告3 人已達成調解，並 均撤回告訴在案，有本院105 年度審附民字第108 號調解筆 錄影本1 份、聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院卷第23頁 、第24頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 房柏均