臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第1213號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭安松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1695號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，
裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
蕭安松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事 實
一、蕭安松前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第557 號 裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 以88年度毒聲字第721 號裁定送強制戒治，於民國89年8 月 12日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以 89年度戒毒偵字第356 號為不起訴處分確定。其於前揭強制 戒治執行完畢出所後5 年內，復因施用第一級毒品案件，經 本院以91年度訴字第476 號判決判處有期徒刑2 年確定，並 執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於105 年7 月4 日下午6 時13分許採尿時往前 回溯120 小時內之某時（扣除為警方監視之無從施用毒品時 間），在屏東縣○○鎮○○街0 號住處，以將甲基安非他命 置入其所有如附表所示之吸食器1 組內燒烤吸食之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方因接獲檢舉，得知蕭安松涉犯 施用毒品罪嫌，遂於105 年7 月4 日下午5 時25分許，持本 院所核發之搜索票至前揭住處執行搜索，並扣得如附表所示 之吸食器1 組；俟警方於105 年7 月4 日下午6 時13分許對 蕭安松採集尿液送驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告蕭安松於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第42頁），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析 法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法確認，確呈現甲基安非 他命陽性反應，有偵查報告1 份、應受尿液採驗人尿液檢體 採集送驗紀錄表（代碼編號：Z000000000000 號）1 份、臺 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（代碼編號：Z000000000000 號）1 份、本院105 年度聲搜字第537 號搜索 票1 份、搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、蒐證照 片2 張在卷可稽（見警卷第2 、13至15、26頁；105 毒偵16
95偵查卷第35、36頁），復有如附表所示之吸食器1 組扣案 可資佐證，足認被告之自白與事實相符。觀之事實欄所載被 告前案紀錄，被告於經強制戒治執行完畢出所後5 年內，又 因施用第一級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第9 、11至13、30頁）， 其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「 初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條例第10條處罰（最高 法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有甲基 安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第 888 號判決判處有期徒刑1 年4 月、1 年、96年度易字第84 3 號判決判處有期徒刑1 年、1 年確定，上開各罪嗣經定應 執行刑為有期徒刑3 年10月，於101 年3 月11日執行完畢乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院 卷第15至18頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，不因於接續執行另案應 執行刑有期徒刑4 年5 月時，在104 年8 月25日假釋出監， 而影響應執行刑有期徒刑3 年10月業已執行完畢之效力（最 高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），故被告所為 之上開犯行，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命，對於社 會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其事後已坦承 犯行，犯後態度尚無不良，且其施用甲基安非他命之行為主 要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損 害，暨其犯罪之動機、目的、素行、高職畢業之智識程度（ 見警卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈣扣案如附表所示之吸食器1 組，為被告所有供犯上開犯行所 用之物，業經被告於本院審理時供承屬實（見本院卷第42頁 ），且經以毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，結果呈現甲基安 非他命陽性反應，有初步檢驗報告單1 份附卷可佐（見警卷 第18頁），可見該吸食器含極微量甲基安非他命殘渣，衡情 已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他 命，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
㈤至扣案之佐沛眠1 包（見警卷第15頁；105 毒偵1695偵查卷 第34頁），並無證據證明與上開犯行具關連性，故不併予宣 告沒收，應由檢察官另為適法之處置，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │吸食器 │ 1 │ 組 │被告所有，供（非專供）施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命之用。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘