臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2628號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林義馥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1747號），本院判決如下：
主 文
林義馥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林義馥於民國105 年12月6 日18時50分至同日18時55分許， 在屏東縣佳冬鄉石光村某黃昏市場飲用保力達藥酒、米酒後 ，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車上路。嗣於同日19時許，行經屏東縣佳 冬鄉佳農路段，因騎車之速度、動向異常，為警攔查，發現 其散發酒味，於同日19時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.69毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮 分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、前揭事實，業據被告林義馥於警詢及偵查中坦承不諱，復有 屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所警員偵查報告、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份 在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因不能安全駕駛致交通危 險案件，經臺灣嘉義地方法院以104 年度朴交簡字第387 號 判處有期徒刑2 月確定，於105 年4 月15日易服社會勞動執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑 ，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.69毫克之情形下，仍貿然騎車上路 ，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財 產安全，所為實非可取；且其於102 年間曾因不能安全駕駛 致交通危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為緩起 訴處分確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（前 揭構成累犯部分不予重複評價），本件已是被告第3 次違犯 本罪，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實 省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之
交通安全；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，本次酒駕幸未肇 事之危害程度，兼衡其犯罪動機、手段、高職肄業之教育程 度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。