臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第408號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林騫順
相 對 人
即受收容人 PHAN CONG HOAN（越南國人）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
PHAN CONG HOAN續予收容。
理 由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又按行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人PHAN CONG HOAN 經聲請人於民國106年2月4日起暫予收容，並於同日為強制 驅逐出國之處分，因其連續曠職3日居留原因消失，經聲請 人廢止居留，且其無相關旅行文件，無法依規定執行，有事 實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款之規定。又其無固定住居所 ，逃離原工作場所遭查獲，非以收容難以執行驅逐出國，不 適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定 ，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處 分書、內政部移民署驅逐出國處分書、內政部移民署廢止居 留處分書、調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢（ 外勞）明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事 務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表等影本各1份為證。三、經查，本院於106年2月16日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
行政法庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日