臺灣宜蘭地方法院支付命令 106年度司促字第522號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
債 務 人 林台得
債 務 人 江壽椿
債 務 人 范嘉倫
債 務 人 林台巡
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林台得、江壽椿、林台巡應向債權人連帶給付新臺幣（下同）參拾伍萬貳仟捌佰玖拾伍元，及自民國九十年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十年八月二十六日起至清償日止，對到期未付各期款，按年息百分之十九點九九逐日加收延滯金及催款手續費每月壹佰元，並連帶賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟第508條至第511條之規 定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。 次按督促程序中，如依公示送達為之者，不得行之，此為同 法第509條第1項後段所明定。
二、本件債權人聲請對債務人范嘉倫發支付命令，經查債務人之 住所為新北市蘆洲戶政事務所之住址，有內政部戶役政系統 全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果一紙附卷可稽，承首開 說明，督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不 得為之；另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處 所不明者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所 既為戶政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列 之措施，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達 之處所不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序， 揆諸前開說明，債權人之請求於法不合，自屬無據，應予駁 回。
三、債權人請求之原因事實：如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向 本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書 記 官 曾至萱
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
, 台灣公司情報網