臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第108號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張善閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第696號），本院判決如下：
主 文
張善閎犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張善閎前於民國100年間，因施用毒品案件經本院以100年 度簡字第391號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，另 因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第 4126號刑事簡易判決判處有期徒刑二月確定；再於102年 間，因施用毒品案件，分別經本院以102年度簡字第253號 、102年度簡字第367號刑事簡易判決判處有期徒刑六月、 六月確定，並經本院以102年度聲字第552號刑事裁定定應 執行有期徒刑十月確定；又於102年間，因施用毒品案件 ，經本院以102年度簡字第628號刑事簡易判決判處有期徒 刑六月確定；另於103年間，因詐欺案件，經本院以103年 度簡字第101號刑事簡易判決判處有期徒刑四月確定，與 前揭有期徒刑三月（100年度簡字第391號）、二月（100 年度簡字第4126號）部分，經本院以103年度聲字第398號 刑事裁定定應執行有期徒刑七月確定，並與前揭102年度 聲字第552號裁定定應執行有期徒刑十月、102年度簡字第 628號所判處有期徒刑六月部分接續執行，於103年10月29 日縮短刑期假釋出監，104年3月26日假釋期滿未經撤銷， 未執行之刑以已執行論（構成累犯）。詎張善閎猶不知悔 改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106年1月 8日中午12時40分許徒步至林騏暘所經營位於宜蘭縣宜蘭 市○○路00號之○○便當店內，趁林騏暘疏未注意之際， 徒手竊取林騏暘所有置於該處辦公室桌上之OPPO牌白色手 機1支，得手後即行離去。嗣經林騏暘發現遭竊後報警， 經警方調閱現場監視器畫面後，發現張善閎行竊後徒步前 往宜蘭縣○○市○○路00號○○旅社，遂於同日下午4時 30分許循線前往該旅社000號房因而查獲張善閎，並經其 同意後搜索查扣得OPPO牌白色手機1支，始循線查悉上情 。
（二）案經林騏暘訴請宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請臺灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告張善閎於警詢中坦承不諱（見警詢 卷第1至5頁），核與證人即告訴人林騏暘於警詢中證述情節 相符（見警詢卷第6至8頁），且有贓物認領保管單、宜蘭縣 政府警察局宜蘭分局搜索扣押筆錄、宜蘭縣府警察局扣押物 品目錄表、監視器翻拍畫面照片5幀及現場照片3幀附卷可佐 （見警詢卷第9至18頁），足徵被告前開自白核與事實相符 。本件事證明確，被告涉犯竊盜犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被 告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，於103年10月 29日縮短刑期假釋出監，104年3月26日假釋期滿未經撤銷 ，未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足稽，其於受徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒 刑以上之本罪，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品、詐欺前科 ，素行不佳，仍未知警惕，因一時貪念，任意行竊，而侵 害告訴人財產，並衡酌被告所竊得之物品約新臺幣5千元 （告訴人林騏暘於警詢自陳，見警詢卷第6頁）之價值， 且已經告訴人領回，兼衡被告高職肄業之智識程度（警詢 自陳）、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（警詢 自陳），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、不予沒收或追徵之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第三十八條之一第一項、第五項分別定有 明文。經查，被告所竊得之OPPO牌白色手機1支，為被告犯 罪所得，惟業經告訴人林騏暘具領，有贓物認領保管單1份 附卷可佐（見警詢卷第9頁），是該犯罪所得既已實際合法 發還被害人，依刑法第三十八條之一第五項規定，爰不予宣 告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三 項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十 一條第一項、第三十八條之一第五項，刑法施行法第一條之 一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林恬安
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第一條之一（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。