臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第235號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明安
上列被告因公共危險案件，經檢察官孫源志聲請簡易判決處刑（
106 年度偵字第734 號），本院以簡易判決處刑如下：
主 文
陳明安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣肆萬元。 事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳明安於民國106 年1 月14日上午8 時許起至11時許止， 在宜蘭縣礁溪鄉某工地飲酒，復於同日中午12時許飲酒後 ，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。 嗣於同日晚間7 時3 分許，行經宜蘭縣羅東鎮站前南路與 南昌街交岔路口時，為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告陳明安於警詢及偵查中之自白。
（二）呼氣酒精濃度檢測單1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形罪。爰審酌被告前無任何犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，品行尚可，及其飲酒後 吐氣所含酒精濃度如犯罪事實欄所示，猶騎乘普通重型機車 行駛於公眾往來之道路而影響用路人之安全，並兼衡其家庭 經濟情形為勉持之生活狀況，國小肄業之智識程度，暨犯後 已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟事後業已坦 承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之 虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟 自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警 惕，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應向公庫 支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公 庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩
刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。