臺灣士林地方法院民事裁定 106年度聲字第28號
聲 請 人 陳怡雯
相 對 人 張秀愛
上列聲請人因原告陳理賢與被告即相對人張秀愛間請求返還不當
得利事件（106 年度補字第118 號），為原告聲請選任特別代理
人，本院裁定如下：
主 文
選任陳怡雯（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院一０六年度補字第一一八號返還不當得利事件，為原告陳理賢之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定 有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能 （如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（ 如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第18 7 號判例參照）。又法院就成年人以裁定選定監護人，並指 定其執行財產管理事務者，若受監護人因財產管理之法律行 為或其相關之訴訟行為與監護人之利益相反，無法由監護人 代理受監護人為法律行為或起訴，本得視其情形所需，選擇 依民事訴訟法第51條第2 項規定，就該個案訴訟聲請受訴法 院為其選任特別代理人，或於符合民法第1113條準用第1098 條第2 項規定之要件下，由家事法院依聲請或依職權為受監 護人選任特別代理人為之；或於具備同法第1113條準用第11 06條之1 第1 項規定之情形時，聲請家事法院改定適當之監 護人後，由該監護人代理行使之（最高法院103 年度台抗字 第622 、916 號、103 年度台上字第2073號裁判參照）。二、經查，原告陳理賢前經本院以103 年度監宣字第335 號裁定 為監護之宣告，並選任其現在配偶即被告張秀愛為其監護人 ，及指定其長女即聲請人陳怡雯為會同開具遺產清冊之人， 此有本院103 年度監宣字第335 號、104 年度家聲抗字第10 5 號及最高法院105 年度台簡抗字第108 號等裁定附卷可稽 。又本件涉及財產管理之法律行為或其相關之訴訟行為，本 應由被告行使，然原告既係以被告為對造提起返還不當得利 之訴訟，則原告與被告間彼此之利益乃屬相反，自不得由被 告代理原告提起訴訟，而聲請人為無訴訟能力人即原告陳理 賢之直系血親卑親屬，法定代理人因故不能行代理權既如前 述，依上說明，其聲請本院為原告陳理賢於前揭訴訟事件選 任特別代理人，於法自無不合。本院審酌聲請人陳怡雯為原
告陳理賢之女，並經本院裁定選任為會同開具陳理賢財產清 冊之人，對於本件訴訟事件相關問題應有相當知悉，亦應可 保障陳理賢之訴訟權益，爰選任聲請人陳怡雯於本院106 年 度補字第118 號返還不當得利之訴，為原告陳理賢之特別代 理人。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
民事第三庭 法 官 李冠宜
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 洪甄憶