臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第350號
聲 請 人 江文松
上列聲請人請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
受監護宣告之人楊玉彩（女，民國二十九年十一月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地（面積：一二四平方公尺，權利範圍：四分之一）、同小段三十九之一地號土地（面積：三平方公尺，權利範圍：四分之一），及其上坐落同小段四０一三四建號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路○○○巷○號，權利範圍：全部），准予設定抵押權或最高限額抵押權。程序費用由受監護宣告之人楊玉彩負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊係楊玉彩之子，楊玉彩前因不能為意思表 示及受意思表示，經本院以103 年度監宣字第203 號裁定為 監護之宣告，並選定伊為監護人。茲因楊玉彩每月需支出約 新臺幣（下同）25,000元至35,000元之醫療照護等費用，然 名下財產有限，已不足支應，現為籌措費用，擬將楊玉彩所 有坐落臺北市○○區○○段0 ○段00○0000地號土地，及其 上同小段40134 建號房屋（門牌號碼：臺北市○○區○○路 00 0巷0 號，下合稱系爭房地）設定抵押借款，爰請求裁定 許可等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃。」，民法第1113條準用第1101條第1 項、 第2 項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出系爭房地所有權狀 、登記謄本、楊玉彩全國財產稅總歸戶財產查詢清單、外勞 薪資表、醫療費用收據等件為證（見本院卷第6 、25-38 頁 ，及財產清冊），且經本院依職權調閱103 年度監宣字第20 3 號卷宗核閱無誤，並據楊玉彩之其餘子女江素美、江麗娟 、江凱裕到庭陳稱：楊玉彩確實需要以系爭房地抵押貸款， 對於以系爭房地設定抵押借款沒有意見等語（見本院卷第24 頁），堪信為真。本院審酌楊玉彩104 年度所得為0 元，名 下有系爭房地，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可稽（見本院卷第20頁），依其所得顯難支應每月所需費用 ，因認聲請人主張為楊玉彩之利益，有抵押系爭房地借款以
籌措醫療、養護費用之必要，尚非無據。是聲請人聲請許可 處分楊玉彩所有如主文所示之系爭房地，核無不合，應予准 許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；法院於 必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算 書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況；監護人於 執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之 人者，應負賠償之責，民法第1113條準用同法第1100條、第 1103條第2 項、第1109條第1 項規定均有明示。本件聲請人 即監護人就受監護宣告之人楊玉彩之不動產抵押借款，就所 得之金錢，自應妥適管理，並使用於楊玉彩照護所需，併予 敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
家事法庭法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 林蔚菁