臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司執消債清字第23號
債 務 人 王美珠
代 理 人 陳昭全律師
上列當事人因清算事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於債務人如附表一所示之財產，以「由債務人提出新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰叁拾玖元，按債權表比例分配予如附表二所示債權人，附表一所示之財產返還債務人」為處分方法。 理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118 條（下同）定有明文。次按法院不 召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應 將第101 條規定之書面通知債權人，復為第121 條第1 項所 明定。
二、本件債務人聲請清算事件，業經本院以105 年度消債清字第 13號裁定自105年7月14日17時起開始清算程序，並命司法事 務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷 第4 頁）。另債務人有如附表二所示已申報之債權人，有本 院同年9 月20日公告確定之債權表在卷可考（見本院卷第22 頁）。查債務人於開始清算時，有如附表一所示之汽車一輛 、普通重型機車一輛、國泰人壽保險股份有限公司（下稱國 泰人壽公司）之保單，該普通重型機車之價值為2 萬5,000 元，而保單預估解約金為新臺幣（下同）16萬1,239 元，此 有債務人提出之盛偉機車行估價單、國泰人壽公司105 年12 月9 日國壽字第1050120543號函在卷可佐（見本院卷第39頁 、第43頁至第45頁）；至附表一所示之汽車據債務人稱不知 現在何處，且抵押權人裕融企業股份有限公司亦陳未能取回 車輛抵償（見本院105 年度消債清字第13號卷第138 頁、第 161 頁），是衡酌該汽車車齡已逾15年以上，而債務人及抵 押權人均無法查得車輛所在地，將來變價不易，為節省管理 人報酬、保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續受有上 開保險之保障及繼續使用機車之利益，關於債務人如附表一 所示之清算財團財產，應以債務人提出18萬6,239 元以代變 價為處分方法，堪屬適當。又斟酌本件清算財團之規模及事 件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已 於同年12月20日函知各債權人有關第101 條所規定之書面， 爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事庭 司法事務官 陳宣如
附表一：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│財產種類及內容 │財產現值（新臺幣/元） │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │汽車（7777-DV） │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │普通重型機車（MAB-6898）│ 25,000 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │國泰人壽保單預估解約金 │ 161,239 │
└──┴────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│債權人 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │裕融企業股份有限公司 │
└──┴───────────────────────┘