臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第72號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許育呈
翁長志
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許育呈之女友許昀婕與被告翁長志均係 臺北市○○區○○街00○0 號咖啡廳之員工，被告許育呈因 認被告翁長志有意耽誤許昀婕下班時間，且欲私下邀約許昀 婕外出吃宵夜而心生不滿，遂於民國105 年7 月1 日晚間11 時30分許，與同事林文壽一同前往上址找被告兼告訴人翁長 志理論，嗣被告許育呈、翁長志互相發生爭執，竟各基於傷 害之犯意，徒手毆打對方，致被告翁長志受有頭頸部擦挫傷 之傷害，被告許育呈則受有左額浮腫、右頸部擦傷、前胸擦 傷及右手食指紅腫等傷害，因認被告許育呈、翁長志均涉犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告兼告訴人許育呈、翁長志互相傷害之案件，檢察 官認被告等均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人許育呈 、翁長志已達成和解並撤回告訴，有106 年1 月19日之刑事 撤回告訴狀、傷害和解書各1 份附卷可稽，揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日