臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第41號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊旻叡
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝
字第288 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第31號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為壹點壹參公克）、MDMA柒顆（驗餘淨重合計為貳點柒陸公克）均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，且得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。 被告楊旻叡前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分在案。扣案之甲基安非 他命1 包及藥錠7 錠，均為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規定之第二級毒品，有臺北市政府警察局鑑定書1 紙、臺北市政府警察局大同分局扣押物品清單及臺灣士林地 方法院檢察署贓證物品清單各1 紙附卷足稽，係違禁物，爰 依前開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製 造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有 明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒 收，此觀諸刑法第38條第1 項、第40條第2 項自明。再者， 甲基安非他命、MDMA均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持 有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規 定，應沒收銷燬之。
三、經查，扣案之白色透明晶體1 包（驗餘淨重為1.13公克）及 橘色藥錠4 顆（驗餘總淨重為1.34公克）及粉紅色藥錠3 顆 （驗餘總淨重為1.42公克），經以氣相層析質譜儀法鑑驗結 果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分及第二級毒品MD MA成分，此有臺北市政府警察局105 年北市鑑毒字第295 號 毒品鑑定書、臺北市政府警察局大同分局扣押物品清單及臺 灣士林地方法院檢察署贓證物品清單各1 紙附卷可稽（見10 5 年度毒偵字第1462號卷第79頁、第91頁），足認扣案之白 色透明晶體1 包（驗餘淨重為1.13公克）、橘色藥錠4 顆（
驗餘總淨重為1.34公克）及粉紅色藥錠3 顆（驗餘總淨重為 1.42公克）分別屬第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MD MA無訛，揆諸前開說明，當屬違禁物，自應依前開規定宣告 沒收銷燬之，是本件聲請並無不合，應予准許。據上論斷、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項、第38條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日