臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第31號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 孫宇彤
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字
第2800號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第18號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國105 年7 月14日之某時，在新北市○○區 ○○路0 段000 巷0 號6 樓住處，施用第二級毒品甲基安非 他命，為警於同年月14日查獲，並扣得安非他命吸食器2 組 ，愷他命1 包及愷他命吸食器1 組，同日經警採其尿液送驗 結果呈安非他命、甲基安非他命及愷他命反應。惟被告甲○ ○前因施用毒品案件為本院以105 年度毒聲字第167 號裁定 送觀察勒戒，因無繼續施用之傾向已為檢察官釋放，本件被 告甲○○施用毒品係在該觀察勒戒執行完畢前所為，無重複 觀察勒戒之必要，業予簽結在案。惟查獲扣案之玻璃球吸食 器經乙醇沖洗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通 部民用航空局航空醫務中心105 年9 月8 日航藥鑑字第0000 000 號毒品鑑定書1 紙附卷可憑，因係違禁物，又無法將甲 基安非他命自該玻璃球吸食器析離，爰依刑法第38條第1 項 、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 聲請單獨宣告沒收等語。
二、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條 第1 項、第40條第2 項自明。甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第ll 條第2 項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，本件被告被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國105 年7 月14日之某時，在新北市○○區 ○○路0 段000 巷0 號6 樓住處，施用第二級毒品甲基安非 他命，為警於同年月14日查獲，並扣得安非他命吸食器2 組 ，愷他命1 包及愷他命吸食器1 組，同日經警採其尿液送驗 結果呈安非他命、甲基安非他命及愷他命反應。惟被告甲○
○前因施用毒品案件為本院以105 年度毒聲字第167 號裁定 送觀察勒戒，因無繼續施用之傾向已為檢察官釋放，本件被 告甲○○施用毒品係在該觀察勒戒執行完畢前所為，無重複 觀察勒戒之必要，業檢察官簽結在案，此有該案偵查卷所附 書證可憑。而該案為警扣案之玻璃球吸食器1 組經送鑑定而 以乙醇沖洗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部 民用航空局航空醫務中心105 年9 月8 日航藥鑑字第000000 0 號毒品鑑定書1 紙附卷（參見105 年度偵字第9666號偵查 卷第76頁）可憑，足認本件扣案玻璃球吸食器1 組內含之白 色結晶確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第 二級毒品，又該毒品與吸食器無法析離，均應認係違禁物。 基此，本件聲請於法核無不合，應予准許。至扣案另1 組玻 璃球吸食器既未經鑑定證明含有毒品成分，自無從為沒收之 諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、毒品危害防制條例第18 條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
刑事第七庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日