臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1175號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳碧夏
被 告 潘富松
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度
偵字第8827號），本院士林簡易庭（105 年度士簡字第589 號）
認為不宜，移由本院（105 年度審易字第2559號）依通常程序審
理，因被告等訊問後自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：
主 文
陳碧夏、潘富松共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。麻將壹副、排尺肆支、搬風豆壹顆、骰子參顆、監視器鏡頭壹具、監視器螢幕壹臺沒收；陳碧夏之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，如不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條及論罪關係，除犯罪時 間係民國105 年6 月20日某時至同年6 月24日20時10分被查 獲、犯罪地點「31六」為『31巷』，應更正外，另補充犯罪 所得為新臺幣（下同）4,400 元，全部由陳碧夏支配，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、審酌被告陳碧夏、潘富松提供場所，聚眾賭博財物，破壞善 良風俗，惟規模非鉅，期間非長，獲利亦非豐厚，犯後坦承 ，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。扣案之麻將1 副（144 顆）、排尺 4 支、搬風豆1 顆、骰子3 顆、監視器鏡頭1 具、監視器螢 幕1 臺，為被告陳碧夏所有，並供共同犯賭博罪使用，依新 修刑法第38條第2 項前段規定及共同正犯責任共同原則宣告 沒收；其等犯罪所得，即抽頭金4,400 元，全數由被告陳碧 夏支配，應依新修刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定 宣告沒收、追徵（參考最高法院104 年度第13次刑事庭會議 決議）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第268 條、 第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之 1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。