臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度基小字第172號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
被 告 林立瑋
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1 項 、第249 條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於出 生、終於死亡。則為民法第6 條所明文規定。是原告或被告 於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能 力，法院應依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定，以裁定 駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年 度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照 ）。至依民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡而聲明承 受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴 前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正 ，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。二、查原告以林立瑋為被告，提起本件給付電信費訴訟，然查， 原告提起本件之訴之日期為106年2月6 日，惟被告林立瑋已 於訴訟繫屬前之105年5月24日死亡，有卷附起訴狀上所蓋本 院收文日期戳及林立瑋個人基本資料查詢結果可參。是以被 告林立瑋於本件起訴前即已喪失其當事人能力，且屬無從補 正之事項。揆諸上開說明，應以裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249 條第1項第3款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 陳文婕
, 台灣公司情報網