返還薪資
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,105年度,599號
KLDV,105,訴,599,20170210,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第599號
原　　　告　簡昤治
被　　　告　黃楚元
上列當事人間返還薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院 為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲 明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、 第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原 告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告起訴時於起訴狀僅記載「84年我先生因病故，公司 一位叫林素員送理賠到我家來，後來叫我去公司上班，…… 我領的薪水改去給林素員領全部轉去，後來我就沒薪水領， 我才離職，因我先生45歲因病故，我才到國華人壽保險公司 上班，就叫會計幫我改薪水……」等語，惟其並未表明應受 判決事項之聲明(即訴之聲明，即如請求被告給付一定金額 ，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內 應記載明確及特定)，及訴訟標的(即實體法上請求權基礎、 聲請人請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）暨其具 體之原因事實，核與前揭規定不符，本院乃於民國105年12 月15日以105年度訴字第599號裁定命原告於裁定送達後5日 內補正前開欠缺，原告雖於同月23日具狀補正應受判決事項 之聲明，惟僅略稱：「因我到全球人壽保險公司招攬保險， 公司黃楚元經理我的薪水轉走去給別人，因沒可領到的續佣 金，我是正常的上班，我沒有掉業績，我103年還10月3日、 7日，我還領到薪水，103年10月20日還有領薪水，後來有全 部我的薪水轉到別人的薪資，103年9月15日我薪水領陸萬伍 仟柒佰貳拾伍元，後來全部的薪水轉給別去，又把我的年資 除拾年的年資。」等語，仍未就本件之訴訟標的及具體之原 因事實為補正，本可裁定駁回原告之起訴，惟本院為求慎重 ，且為曉諭原告知曉本件之原因事實究係訴外人全球人壽保 險股份有限公司未發足額之佣金，或其經理即被告黃楚元從 中剋扣部分或全部佣金？並非明確，因此涉及不同的事實， 會有不同的請求權基礎及不同的被告，本院乃復於106年1月



4日以基院曜民地105年度訴字第599號補正函命原告於函到5 日內補正上開欠缺，該補正函已於同月10日合法送達原告， 有該送達證書附卷可憑。詎原告逾期迄未補正上開欠缺，有 本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可憑， 其訴自難認為合法，應予駁回。原告之訴既遭駁回，其假執 行之聲請，亦失其附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 洪幸如