臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第200號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 俞仁和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第123號），本院裁定如下：
主 文
俞仁和所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人俞仁和因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第 2 項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條 第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分 別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（執行卷 第1 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法 院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 林榮志
附表：受刑人俞仁和定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑5月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月26日 │ 105年7月30日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第889 號 │毒偵字第1889號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度訴字第530│105年度訴字第691│ │
│ │ │號 │號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年10月31日 │ 105年11月25日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105年度訴字第530│105年度訴字第691│ │
│ │ │號 │號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 105年11月24日 │ 105年12月15日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢106 年度│ │
│ │執字第4261號 │執字第58號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘