臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第259號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林芫弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第190號），本院判決如下：
主 文
林芫弘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林芫弘前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於民國105年8月25日執行完畢釋放，並由 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第87號 、105 年度毒偵字第1624號為不起訴處分確定。詎仍不知遠 離毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前 揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之105年11月11日8 時許 ，在其友人位於基隆市○○區○○街000 號12樓之租屋處， 以將甲基安非他命置放在玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤 吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日19時 20分許，為警至上址查緝通緝犯時，因同在現場，經徵得其 同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵詢坦承不諱，且本件被告同意 後採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層 析質譜儀法檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，有勘察採證同意書、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件 尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）、上開公司於105 年11月23日出具之濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可稽（偵查 卷第3、4、16頁），足認被告之自白與事實相符，堪以採信 。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告甫受觀察、勒戒處分之執行完畢，竟猶未能深切 體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生 活，而再次施用第二級毒品，足認其自制力薄弱，欠缺自我 反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其施用毒品係戕害其個
人身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其教育程度高 職肄業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第23條 第2 項、第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 林榮志
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。