臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王志旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4383號），本院判決如下：
主 文
王志旭駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用
本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均 引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、酒精影響
㈠、科學依據
按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.15 毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款定有明文。次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之 影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼 氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達 每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症 狀；當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感 覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每 公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣 濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精 神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役 官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日北總內字第2686 8 號函文可參。復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神 經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而 將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光 照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒 後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而 照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族 間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每 個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣 酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍， 有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。 再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每 公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL
）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達 不能安全駕駛之標準。
㈡、本案情形
經查：被告王志旭經測試結果，其呼氣中酒精濃度達每公升 0.52毫克等情，有酒精測定紀錄表1 紙在卷可稽，已經符合 修正刑法第185 條之3 第1 項第1 款之規定，立法推定其在 酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態，此由同項第2 、3 款 之規定可以推知。準此，可見其自白與事實相符，可以採信 ，其犯行洵堪認定。
二、量刑問題
經查：被告曾因酒後駕車案件，經臺灣基隆地方法院檢察署 檢察官以99年度偵字第1567號案件而為緩起訴處分確定等情 ，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表記之甚明。準此，可見 被告確有酒後駕駛之前科無訛。其不顧危險而駕駛重機車， 顯然不尊重自己及他人生命及身體之安全，則其刑罰裁量自 應適度加重其刑，爰量刑如主文。
參、據上論斷
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 劉 珍 珍
附錄論罪法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4383號
被 告 王志旭 男 54歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳振鑫前因酒後駕駛之公共危險案件，經本署檢察官以99年 度偵字第1567號為緩起訴處分確定。詎其已知服用酒類後， 反應力及注意力均會降低，不能安全駕駛動力交通工具，仍 於民國105年9月25日下午3時許至4時許，在基隆市七堵區百 七街附近，飲用啤酒3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，未待酒精退卻，即於飲畢後，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路欲返家，嗣於同日下午4時49分許， 行經基隆市七堵區百六街與福二街交岔路口時，因停等紅燈 時超越停止線，經警攔查，並發現其酒味濃厚，對其施以酒 精濃度測試，達每公升0.52毫克，始悉上情。二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王志旭於警詢及偵訊中均坦承不諱，且 有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克） 、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1紙附 卷可資佐證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 15 日
書 記 官 徐佳蓉