臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度補字第59號
原 告 心媽咪愛心財團法人
上列原告與被告楊博閔等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、 應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除 別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；有法定代 理人者，其姓名、住所或居所；又按提起民事訴訟，應依民 事訴訟法規定繳納裁判費。同法第244條第1項、第116條第1 項第1款、第2款、第77條之13亦分別定有明文。二、查本件原告與被告楊博閔等間請求損害賠償事件，原告訴狀 並未記載原告法定代理人之姓名、送達地址、被告楊博閔、 花士哲、洪培豪、陳成仁之送達地址，亦未明確記載訴之訴 訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等必要事項，且 原告亦未於訴狀載明訴訟標的價額，本院無從核定訴訟標的 價額，以確定原告應繳納之裁判費。本院前於民國106年2月 3日裁定命原告於裁定送達後7日內補正原告法定代理人之姓 名、送達地址、被告楊博閔、花士哲、洪培豪、陳成仁之送 達地址、訴之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 、查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率 ，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，並依原告之起訴狀記載 其住居所為：嘉義市○○街000號2樓以為送達，惟遭「遷移 不明」退回，有前揭裁定及退郵信封可憑。另原告之起訴狀 上雖記載「2852327」，惟經本院以電話聯繫後，接聽之人 表示並非原告，亦有電話記錄查詢表可佐。是原告之住居所 既因遷移不明，致本院補正裁定無從送達，實際上與未記載 住居所無異，自屬起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，法院本應裁定命補正，逾期不為補正時始得以 裁定駁回原告之訴。然因原告之住居所不明，事實上已不能 命其補正，自應依民事訴訟法第249條第1項前段之規定，逕 以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
民事第二庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 許睿軒