定應執行刑
臺灣嘉義地方法院(刑事),聲字,106年度,166號
CYDM,106,聲,166,20170214,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院刑事裁定       106年度聲字第166號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝孟蓓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之
刑(105年度執字第4776號),本院裁定如下:
主 文
謝孟蓓所犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑,應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人謝孟蓓因13次犯詐欺案件,先後經法 院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其 應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有下列情形之一者 ,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪;二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪;三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪;四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。次按數罪併罰, 有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法 第50條、第53條分別定有明文。又因數罪併罰中之一罪,依 刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易 科折算標準之記載,司法院大法官議決釋字第144 號可資參 照。
三、經查,受刑人謝孟蓓前犯如附表所示各罪,經本院104年度 易字第168號判決,上訴臺灣高等法院臺南分院後經該院以 105年度上易字第507號駁回上訴,判處如附表所示之刑,已 確定在案,有各該刑事判決書、起訴書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等在卷可稽;且受刑人所犯上開各罪,有刑法第 50條第1項但書第1款之情形,並經受刑人請求檢察官向法院 聲請合併定應執行刑等情,有聲請合數罪併罰刑事狀在卷可 憑。從而,檢察官聲請定其應執行之有期徒刑,本院審核認 聲請為正當,應定其應執行之有期徒刑如主文所示。又受刑 人所犯如附表編號1至9之罪所處之刑,雖得易科罰金,惟經 與附表編號10至13之罪所處不得易科罰金之刑,定其應執行 刑後,依前揭說明,已不得易科罰金,自無庸諭知易科罰金 折算標準,附予敍明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項但書第 1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日




刑事第一庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 江淑萍
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年12月9日某時 │102年12月9日某時 │102年11月5日上午11時│102年12月6日上午11時│
│ │ │ │許 │31分許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │南高分院 │南高分院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ 犯 罪 日 期 │102年4月16日上午11時│102年12月3日上午8時 │102年10月9日上午11時│102年7月2日上午9時40│
│ │許 │許至下午1時30分許 │許 │分許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │南高分院 │南高分院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年11月16日下午4時│102年12月5日下午3時 │102年5月22日下午2時 │102年12月2日上午8時 │102年4月19日上午10時至│
│ │許 │20分許 │許 │ │下午2時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │第8302號 │
│ │ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │104年度易字第168號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │105年5月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤




│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │南高分院 │南高分院 │南高分院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│判 決│案 號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號│105年度上易字第507號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │判 決│105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │105年9月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴───────────┘

1/1頁


參考資料