臺灣南投地方法院民事裁定 106年度家親聲字第2號
聲 請 人 張士聰
翟雪玥
相 對 人 張竹訪
關 係 人 顧靜慧
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對人選任
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任南投縣政府社會及勞動處社工員顧靜慧於聲請人與相對人間之106年度家親聲字第2號免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人請求免除扶養義務事件 ，因相對人現有失智症而表意困難、無法溝通，顯無非訟程 序能力，為免訴訟延宕，爰聲請選任南投縣政府社會及勞動 處社工員為相對人之特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規 定，於非訟事件關係人準用之，家事事件法第97條、非訟事 件法第11條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因 其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延 而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人， 民事訴訟法第51條第1項亦有明文。
三、查相對人經本院傳喚到庭，對於本院詢問其是否認識聲請人 張士聰、對於聲請人主張免除扶養義務之意見等，相對人均 無法以言語回答表示意見。另據關係人即南投縣政府社會及 勞動處社工員顧靜慧到庭陳稱：相對人從105年9月13日開始 經安置在祥和長期照顧中心，相對人原本有表達能力，但10 6年過年前夕因發高燒住院、插鼻胃管以致現在沒有辦法陳 述，伊為相對人之主責社工，如本件有為相對人選任特別代 理人之必要，伊同意擔任相對人之特別代理人等語（見本院 106年2月13日訊問筆錄），顯見相對人確無法表達意見，無 非訟程序能力而有為其選任特別代理人之必要。而南投縣政 府轄下所設之社會及勞動處，長期經辦各項社會福利業務， 經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員執行該處之業 務，且社工員顧靜慧亦到庭陳述同意擔任相對人之特別代理 人，是認由南投縣政府社會及勞動處社工員顧靜慧擔任相對 人於106年度家親聲字第2號免除扶養義務事件之特別代理人 ，符合相對人之最佳利益。從而，聲請人上開聲請，核無不 合。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第 51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 潘湘惠