臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定
106年度司票字第37號
聲 請 人 林范育如
兼非訟代理
人 黃士昌
上列聲請人對相對人李基益律師即張俊茂之遺產管理人聲請就本
票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定本票強 制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不 得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後， 執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定 ，聲請對發票人之遺產管理人裁定執行（最高法院92年度台 抗字第241號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有被繼承人張俊茂簽發如聲請 狀附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書 ，未載到期日，視為見票即付，詎經提示未獲付款，而被繼 承人張俊茂業已死亡，並經本院105年度司繼字第617號選任 相對人李基益律師為其遺產管理人，爰提出本票3件，聲請 裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件發票人即被繼承人張俊茂已於民國105年4月19日 死亡，並經本院105年度司繼字第617號選任相對人李基益律 師為其遺產管理人，此有本院職權查詢司法院法學檢索系統 之本院105年度司繼字第617號、106年度司家催字第4號裁定 資料在卷可稽，是相對人李基益律師僅為發票人張俊茂之遺 產管理人，並非系爭本票之發票人，則揆諸首開說明意旨， 執票人即本件聲請人即不得依票據法第123條之規定，聲請 對系爭本票發票人張俊茂之遺產管理人即本件相對人裁定強 制執行。從而本件聲請人聲請顯於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
埔里簡易庭司法事務官