臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第88號
聲 請 人 汪家滿
相 對 人 汪國忠
關 係 人 汪子鈺
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告汪國忠（男，民國三十四年五月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定汪家滿（男，民國五十六年九月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人汪國忠之監護人。指定汪子鈺（女，民國四十五年十二月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人汪國忠財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人汪國忠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人汪家滿為相對人汪國忠之姪子，相對 人自幼即有發展顯著遲緩，經送醫診治仍不見起色，近日更 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度 ，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監 護人，指定相對人之姪女汪子鈺為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄 本、中華民國殘障手冊影本、身分證影本、同意書、應受監
護宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為證 。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部南 投醫院陳致遠醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問僅有 點頭動作，並無其他反應，經該院鑑定結果認：㈠身體及神 經學檢查：除語言、聽覺能力障礙外，無異常。㈡血液、生 化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：無異常發現。㈢(三)腦 電波檢查：無異常發現。㈣心理評估：汪員無法配合心理評 估，無法語言表達，無聽覺反應，故無法有效施測。因上述 能力落後，對於問話無法切題回答，受測持續度差，注意力 易分散。參考行為觀察、照顧者描述及相關資料，測驗過程 中持續度差，無法言語表達但可辨識家人，日常生活依賴他 人照顧，推估個案目前有中度以上之智能障礙。㈤精神狀態 檢查：汪員為聽覺與語言障礙者，由家屬陪同前來鑑定，可 自行走進診間，身材中等，儀表不整，受測持續度差，無法 久坐。意識狀態清醒，表情多好奇，無言語表達，雖可視線 接觸且無主動回應，坐立不安，思考內容貧乏，無明顯妄想 ，知覺方面則無幻聽干擾，定向感、記憶力與計算能力差、 認知判斷能力及抽象思考能力亦有發展落後之情形。由案姪 子與案姪女表示汪員近幾年來，體力衰退無法工作；未受教 育，不識字，不會使用金錢、少有意義的活動；日常生活（ 如沐浴、穿衣、大小便等等）在家人協助照顧下完成，但品 質不佳；三餐須他人準備，可自行進食但容易掉食物；僅以 簡單肢體動作被動與家人互動。㈥結論：綜合以上所述，汪 員之過去生活史、疾病史、身體檢查與精神狀態檢查等結果 ，本院認為其為中度智能障礙合併語言與聽覺失能之病患。 汪員之臨床診斷：中度智能障礙合併語言與聽覺失能。因語 言、聽覺能力障礙與智能遲緩，無法閱讀及書寫自己的名字 ，故長期依靠他人照顧日常生活，已呈現自我照顧功能障礙 及認知功能障礙等等的缺陷。因此，本院認為汪員目前之心 智缺陷已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果」程度，建議宜接受目前日常生活照顧或 庇護性環境之照護等語，此有該院106年1月25日投醫精字第 1060000781號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結 果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已 達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之 效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人未婚，亦無子女，其父母均 已死亡，目前生活起居均由姪子即聲請人照顧，而相對人之 姊吳汪幼妹同意由聲請人為監護人，有吳汪幼妹出具之同意 書在卷可佐；另聲請人目前為實際照顧相對人之人，健康狀
況良好，有意願擔任相對人之監護人等情，有聲請狀參。本 院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相 對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之姪女汪子鈺為會同開具財產清冊之人，已獲汪子鈺同意 ，有汪子鈺出具之同意書附卷可憑。且相對人之姊吳汪幼妹 亦同意由汪子鈺為會同開具財產清冊之人，亦有其出具之同 意書在卷可稽。另汪子鈺身體狀況良好，對相對人無危害其 身心或不當言行等情，經核應無不妥，爰依法指定汪子鈺為 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人汪國忠之財 產，應會同汪子鈺，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
書記官 洪素禎