臺灣南投地方法院刑事判決 106年度易字第35號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 連志傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第4431號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度埔簡字第
240 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告連志傑與告訴人楊來清素 不相識，詎被告竟因其配偶何明芳於工作上與告訴人有所怨 隙，竟基於傷害之犯意，於民國105 年9 月4 日晚間11時48 分許，在南投縣○○鎮○○○巷00號天水蓮大飯店外，徒手 毆打告訴人，致使告訴人因而受有腦震盪、左側前臂擦傷及 前胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑 案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決 之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條、第451 條之1 第4 項第 3 款及第452 條分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277 第 1 項之傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定係屬告訴乃 論之罪，茲本件業經調解成立，告訴人已撤回告訴，有本院 調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1 份附卷可憑，揆諸 前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日