清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,105年度,1312號
TNEV,105,南簡,1312,20170224,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度南簡字第1312號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
訴訟代理人　季佩芃律師
被　　　告　吳盈樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰捌拾肆元，及其中新臺幣壹拾肆萬伍仟叁佰貳拾玖元，自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點四二計算之利息，暨自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）150,484元，及其中145,329 元自民國95年10月27日起至清償日止，按週年利率9.42%計 算之利息，暨自95年10月27日起至清償日止，其逾期在6個 月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月以上者，按 上開利率20%計算之違約金。
㈡緣被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（於96年 6月30日與英商渣打銀行股份有限公司合併，並於同年7月2 日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，以下稱渣打銀行 ）申辦信用貸款26萬元，依約被告應於每月之繳款截止日繳 納每月應還款之金額，有關借款期限、還款金額、繳息方式 及利息、違約金之計算等約定均記載於信用貸款借據，詎被 告自95年10月26日止，帳款尚餘150,484元未按期給付。依 借據約定條款第4條第1款約定被告已喪失期限利益，視為全 部到期，原告得向被告請求全數清償。嗣後渣打銀行復於10 0年5月20日將此債權（包括但不限於本金、利息、遲延利息 、違約金或墊付費用等及其他一切從屬權利）讓與原告，並 依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之



規定，以公告方式代替債權讓與通知，此有債權讓與證明書 及債權讓與公告可茲證明。是本件債權業已合法移轉，對債 務人自公告之日起即生效力，有關本件債權之相關事宜，概 由原告承當，原告自得依法向被告請求如訴之聲明所示之金 額及利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出經濟部96年7月2日經授 商字第09601142060號函、借據（定儲利率指數專用）、客 戶往來明細查詢、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證 明書、太平洋日報刊登之債權讓與公告、戶籍謄本、股份有 限公司變更登記表等件為證，核屬相符，是本院依上開調查 證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告依消 費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，洵屬有據，均應准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,760元（即第一審 裁判費加計登報費用100元），本院爰依職權確定上開訴訟 費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、 第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 黃瓊蘭