臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第141號
原 告 黃信武
訴訟代理人 張鴻欣律師
任孝祥律師
上列原告與被告陳素玲間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾元，倘逾期未補正，即駁回訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當 事人姓名及住所或居所，及當事人、法定代理人或訴訟代理 人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業 統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並應按應受送 達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當 事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其 補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式 ，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第2項、第 119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第 6款分別定有明文。
二、經查，上列原告與被告甲○○間請求確認本票債權不存在事 件，雖以「甲○○」為被告，並載有其住所，然未記載其身 分證字號且未提出其戶籍謄本以為釋明，致本院無法特定「 甲○○」之當事人能力及住居所，且起訴未據繳納裁判費， 核與前開應備程式不合，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）2,400,000 元，應繳第一審裁判費24,760元，爰依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所 示，倘逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 林錫欽