臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第15888號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 高碩馨
被 告 黃慧文
田桂枝
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年2月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰陸拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告黃慧文於民國98年至101年就學期間，邀 同被告田桂枝為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學 校學生就學貸款」共7筆，計新臺幣（下同）351,420元，約 定借款應於借款人於本教育階段學業（即高中、高職、專校 、大學或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開始償還日 ，依年金法按月平均攤還本息，前開借款利息依其利率標準 及借款人之負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理，借款之 利息於借款人本階段學業完成後滿一年之日以前之利息由政 府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。 倘借款人遲延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉列 催收款之日（105年10月27日）起改依原告牌告基準利率加 碼年息1％計算。如未依約清償本息時，即喪失期限利益， 應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月者，按上開利 率20％計付違約金。詎被告黃慧文除清償部分本息外，餘竟 違約未履行義務，尚欠借貸本金總計224,766元，其債務已 視為全部到期，被告田桂枝為連帶保證人，應負連帶清償責 任，爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
, 台灣公司情報網