宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13286號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張嘉蓉
陳天翔
邱志仁
被 告 周石壽
上列當事人間105年度北簡字第13286號返還借款事件，於中華民
國106年2月7日言詞辯論終結，同年2月21日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟肆佰壹拾玖元，及自民國九十五年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬玖仟肆佰壹拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契 約書第27條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）469,419元，及自 民國95年3月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息， 嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴 訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年4月27日向原告申請汽車貸款借款50 萬元，詎被告未依約清償，經拍賣抵押物抵充部分費用、利 息後，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依契 約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押契約書、 催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢面等件為證，被告復未到 場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,070元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 5,170元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網