臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第13號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝慶曉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1954號），本院判決如下：
主 文
謝慶曉施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球肆個及殘渣袋肆個，均沒收。
犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件：105年度毒偵字第1954號）。二、核被告謝慶曉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被 告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷足參；其國中畢業之學識程度、業工之家庭生活狀況；前 因施用毒品經觀察勒戒，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒 癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康 之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接；兼衡其犯後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。扣案之吸食器1 組、玻璃球4 個及殘渣袋4 個 ，被告供承為其所有，並供本案犯罪所用之物等語明確（偵 卷第6-7 、34-35 、42-1 頁），爰依修正後刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決如 主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 李佳穎
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1954號
被 告 謝慶曉 男 38歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署彰化監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝慶曉前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以10 4年度審易字第397號判決處有期徒刑4月確定，與其所犯他 案接續執行中。詎其仍未戒除毒癮，又於民國105年7月27日 晚間6時許，在其當時位於新竹縣○○鎮○○路○○段000巷 00號之居所內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣其因受另案通緝，經員警於同年月29日下午1時 25分許，在上開處所緝獲，並當場查扣其持有之吸食器1組 、玻璃球4個及殘渣袋4只等物，復採集其尿液送驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝慶曉於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年8月16日出具之濫用藥物 檢驗報告（報告編號：UL/2016/00000000）、新竹縣政府 警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號 ：A105060）影本各1份。
二、核被告謝慶曉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。至扣案之吸食器1組、玻璃球4個及殘 渣袋4只，均為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條 第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢 察 官 陳 郁 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書 記 官 蘇 政 軒
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。