臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第73號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王尚偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12984號），本院判決如下：
主 文
王尚偉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件105 年度偵字第12984號）。二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告王尚偉所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國101 年9 月間曾因酒醉駕車紀 錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕 ，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒 精濃度達每公升0.89毫克，仍貿然騎車上路，並因酒後注 意力降低，未注意車前狀況，不慎發生車禍肇事，嚴重危 及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之 觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第12984號
被 告 王尚偉 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王尚偉前有1次酒駕紀錄，於民國105年12月8日上午7時50分 許，在位於新竹縣湖口鄉光復東路之「嘉佳商店」內飲用竹 葉青酒半瓶，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍 於同日上午9 時許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車 行駛於道路上。嗣於同日上午9 時50分許，行經新竹縣湖口 鄉光復東路與安宅十街口處時，不慎與林倩鈺所駕駛車牌號 碼000－0000 號自小客車發生碰撞而倒地受傷（未致他人受 傷）。經警到場處理並檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 89毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王尚偉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表、刑法第185條之3案件測試觀 察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及 現場照片9張附卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書 記 官 林 鴻 嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。