臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡聲字第6號
聲 請 人 陳李美毛
相 對 人 陳國和
相 對 人 張沈麗娥
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹萬捌仟肆佰肆拾肆元供擔保後，本院一○五年度司執字第五九五七二號確認通行權存在事件之強制執行程序，於本院一○六年度潮簡字第八○號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣高等法院高雄分院103年度上 易字第111號和解筆錄為執行名義（下稱系爭和解筆錄）， 向鈞院聲請強制執行移除系爭和解筆錄附圖斜線部分範圍內 之地上物，現由鈞院以105年度司執字第59572號確認通行權 存在強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟附圖 斜線部分範圍內之地上物為聲請人所有，且聲請人並非系爭 和解筆錄之當事人，相對人不得執系爭和解筆錄強制執行聲 請人之財產，聲請人已依強制執行法第15條規定，就系爭執 行事件提起第三人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項 規定，並陳明願供擔保，請准裁定於第三人異議之訴事件判 決確定前停止執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度 臺抗字第429號裁定意旨參照）。本件相對人以系爭和解筆 錄為執行名義，向本院聲請依系爭和解筆錄第1段內容：「 被上訴人財團法人台灣省屏東縣祭祀公業陳天宗裔會同意上 訴人張沈麗娥及陳國和自民國105 年12月2 日起得通行如附 圖所示現有柏油道路至訴外人陳李美毛所有建物Ｂ與被上訴 人陳良善所有建物Ｃ最近相鄰處，再以寬度2.5 公尺（如附 圖斜線所示）通行至上訴人張沈麗娥所有潮州鎮四春段0000 -0000 地號之土地。前開2. 5公尺之道路範圍，以潮州鎮四
春段0000-0000 地號土地上沿建物Ｃ之滴水線，平行經潮州 鎮四春段0000-0000 地號及0000-0000 地號之土地，且於10 5年12月2日前不得出售第三人。」移除系爭和解筆錄附圖斜 線部分範圍內之地上物，經本院以105年度司執字第59572號 確認通行權存在強制執行事件受理在案，而聲請人已對相對 人提起第三人異議之訴，現由本院以106年度潮簡字第80號 第三人異議之訴事件審理中等情，業經本院調取系爭執行事 件卷宗及本院106年度潮簡字第80號卷宗查閱屬實，本院審 酌上開第三人異議之訴尚未判決確定，依其情形堪認如不停 止執行，將來可能難以回復執行前之狀態，而有停止執行之 必要。是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。四、本院認上開強制執行程序有停止執行之必要，已如上述，而 關於酌定擔保金額部分，相對人因聲請人聲請停止執行系爭 和解筆錄第1段內容所受之損害，相當於無法即時通行土地 所受之損失，亦即無法正常使用相對人張沈麗娥所有之屏東 縣○○鎮○○段000地號土地（下稱911地號土地），致無法 增加其價值，又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為 其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制 ，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標 準規定之意旨，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權 之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法 院78年台抗字第355號判例參照）。從而，於土地因通行鄰 地所增價額不明時，應可參照地役權權利價值不明之情形， 依土地登記規則第49條第3項之規定，以土地申報地價4％為 其1年之權利價值計算之，則本件911地號土地因通行所增價 值每年應為新臺幣（下同）6,148元（計算式：911地號土地 面積355.79平方公尺×申報地價432元/平方公尺×4％＝6, 148元，小數點以下四捨五入）。綜上，合計相對人每年因 停止執行系爭執行事件所受之損害額為6,148元。又前開第 三人異議之訴之訴訟標的價額不逾民事訴訟法第466條所定 數額，非屬得上訴第三審之事件，則自起訴至第二審確定止 ，參考各級法院辦案期限實施要點規定：民事簡易程序第一 審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年，加 計裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間第三人異議之訴 審理期限約需3年，準此，相對人因聲請人聲請停止執行， 其可能遭受之損害為上開第三人異議之訴事件審理期間無法 即時通行所受損失合計共18,444元（計算式：6,148元×3年 ＝18,444元），爰酌定聲請人所應供擔保之金額以18,444元 為適當。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 李勝群