臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第47號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人楊悅華即楊淑華等間請求塗銷所有權移轉登
記等聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人楊悅華前向聲請人申請信用卡、 及小額信貸使用，尚積欠積欠聲請人新臺幣493,686 元未清 償，然相對人楊悅華竟於民國98年8 月3 日將坐落高雄市○ ○區○○段○○段000 地號及其上同段1056建號之不動產（ 下合稱系爭房地），以夫妻贈與為登記原因移轉登記予其配 偶即相對人黃君平，嗣相對人黃君平復於101 年10月25日將 系爭房地之所有權，以買賣為原因，移轉登記予相對人吳** ，致聲請人無法強制執行系爭房地，因相對人間是否意圖利 用所有權移轉以逃避債務，不無疑問，爰請求相對人吳**、 黃君平應塗銷系爭房地之所有權移轉登記，並回復登記為相 對人楊悅華所有，如相對人同意可由聲請人代位辦理，為此 聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人楊悅華之債權，乃屬金融機構因 消費借貸或信用卡契約有所請求，且相對人間就系爭房地間 所為之贈與、買賣行為，是否存有無效或得撤銷之事由，並 非兩造得以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁 判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係性質 ，應認不能調解，加以，聲請人對相對人楊悅華之債權，已 取得臺灣臺北地方法院99年度消債核字第1040號民事裁定暨 確定證明書之執行名義，其權利已獲得保障，則本件調解之 聲請，顯無調解之必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件 調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩
, 台灣公司情報網