宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 陳佩伶
鄭正福
被 告 李益強
上列當事人間105 年度雄簡字第1609號清償借款事件於中華民國
106 年2 月15日言詞辯論終結，並於同年月24日下午4 時在臺灣
橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 周佑倫
書 記 官 何慧娟
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟參佰陸拾元，及自民國一百零五年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之四點一六計算之利息，暨自民國一百零五年四月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告之法定代理人於起訴時原為楊豊彥，嗣於本院審理中， 其法定代理人變更為張雲鵬，此有原告總行105 年11月9 日 行文字第10500551101 號函1 份在卷可參，原告嗣已具狀聲 明由張雲鵬承受訴訟，核與民事訴訟法第175 條規定相符， 應予准許。
二、原告主張：被告於民國102 年12月5 日向原告借款新臺幣（ 下同）500,000 元，借款期間自102 年12月5 日起至109 年 12月5 日止，依原告定儲利率指數加碼年率3%計付利息，並 自借款日起按月平均攤還本息，如遲延繳納，即視為全部到 期，且除依上開利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者 ，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計 付違約金。詎被告未依約攤還本息，迄今尚欠如主文第1 項 所示之本金、利息及違約金未清償，為此，爰依貸款契約之 法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約 、客戶資料查詢申請單、放款戶帳號資料查詢單、放款交易
明細查詢單、華南銀行三個月定儲利率指數變動明細表各1 份附卷為證，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信 為真實。從而，原告依貸款契約之法律關係，訴請被告給付 如主文第1 項所示之金額，洵屬有據，應予准許。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 何慧娟
法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,640元
公示送達登報費 1,200元
合計 4,840元
, 台灣公司情報網