臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃司他字第1號
聲 請 人 杜益名
相 對 人 威富光電股份有限公司
法定代理人 陳繼明
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人杜益名應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣肆仟玖佰參拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人威富光電股份有限公司應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹仟貳佰參拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解 費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和 解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該 審級所繳裁判費3 分之2 。第84條之規定，於調解成立之情 形準用之。民事訴訟法第 114 條第 1 項前段、第 84 條、 423 條第 2 項分別定有明文。
二、兩造間本院101 年度桃勞簡字第27號清償借款事件，聲請人 受法律扶助，並經本院以101 年度桃簡救字第14號裁定准予 訴訟救助，暫免補繳裁判費，且相對人於該案同時提起反訴 ，並支出反訴裁判費。經本院101 年度桃勞簡字第27號判決 結果，聲請人部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由相對人負擔 五分之一，餘由聲請人負擔，而相對人提起之反訴應予駁回 ，且反訴訴訟費用由相對人負擔而確定在案。
三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，計算本件第一審聲請人 訴訟標的金額計為新臺幣（下同）560,621 元，應徵第一審 裁判費6,170 元，依前開判決結果，聲請人應負擔之訴訟費 用為4,936 元（計算式：6170×4/5 ＝4936），相對人應負 擔之訴訟費用1,234 元（計算式：6170×1/5 ＝1234）。再 按民事訴訟法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」。本 件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程 序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
桃園簡易庭司法事務官 劉彥伶
, 台灣公司情報網