臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第557號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 陳國華
被 告 曾渝姍
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國105 年1 月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟玖佰參拾參元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰捌拾壹元部分，自民國九十三年五月五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬壹仟玖佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時，訴之聲明為：被 告應給付原告新臺幣（下同）321,933 元及自民國92年4 月 17日起至清償日止，按年息13.5% 計算之利息；而於105 年 11月21日在本院言詞辯論時，變更聲明為：被告應給付原告 3321,933元，及其中299,681 元部分，自93年5 月5 日起至 清償日止，按年息13.5% 計算之利息。核原告所為為訴之聲 明減縮，與前開法條規定相符，自應准許。
二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止；又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法 院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條分 別定有明文。經查，原告之法定代理人原為陳瑞，於民國 105 年10月5 日變更為總經理魏家祥，此有金融監督管理委 員會函、原告公司變更登記事項卡附卷可稽（見本院卷第29 頁、第37頁正反面），且原告於105 年10月21日具狀聲明承 受訴訟（見本院卷第28頁），並由本院將承受訴訟狀送達被 告，故原告法定代理人魏家祥承受訴訟，於法相合，應予准 許。另被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於91年6 月間，向訴外人台新國際商業銀行 股份有限公司（下稱台新銀行）貸款380,000 元，並約定應 按月攤還本金及利息，利息則以年息13.5% 按日計算；而台
新銀行與原告則訂立消費貸款信用保險契約，於借款人屆期 不為清償時，由原告負理賠台新銀行之責，惟尚約定欠款金 額之10% 為台新銀行之自負額，原告不負理賠責任。詎料， 被告於92年4 月後即未再依約向台新銀行清償，至93年1 月 2 日止，尚積欠台新銀行本金332,979 元、利息22,476元及 遲延利息2,248 元（遲延利息為利息之10% ），共計357,70 3 元，台新銀行即以被告欠款逾期180 天申請原告理賠，原 告則於93年5 月5 日理賠357,703 元之90% 即321,933 元予 台新銀行後，由台新銀行處取得對被告之貸款債權（原告取 得之本金債權為332,979 元90% ＝299,681 元、利息暨遲 延利息債權為【22,476＋2,248 】90% ＝22,252元，元下 以下四捨五入），今原告即依保險代位及貸款契約之法律關 係，向被告請求給付本金、已到期並已理賠之利息及遲延利 息暨自取得債權日後，按年息13.5% 計算之利息等語。並聲 明：如主文第一項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用貸款類產品申請 書、理賠申請書、小額信用保險理賠金額計算表、保險給付 匯款申請書、消費者貸款信用保險單、被告清償貸款之明細 摘要、其他險種承保資料查詢、消費信用險賠款計算書、債 權移轉證明書、北投郵局第1607號存證信函、消費者貸款信 用保險基本條款、被告簽發之本票各1 紙附卷為憑，並由本 院依職權查詢司法院院內之裁判書查詢機，台新銀行確有於 92年間對被告聲請上開本票內容之本票裁定，而被告經合法 通知未到庭，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項準用同條第1 項，視為被告自認，故堪認原告主張之 事實為真實。
六、從而，原告依保險代位及借貸契約之法律關係，請求被告給 付如主文第一項所示為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為之判決 ，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執 行；另依同法第436 條第2 項準用同法第392 條第2 項規定 ，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行如主文第3 項所示 。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及證據資料， 經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述， 併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 沈佳螢
, 台灣公司情報網