臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第450號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇炳璁
謝智翔
陳倩如
洪敏智
胡祐彬
被 告 吳進叁
吳進貴
吳春花
吳春菊
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，經本院於民國106年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一 部。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或 受命法官為之。民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有 明文。本件原告請求判決「請准原告代位被告即債務人吳進 叁就如附表所示之遺產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求 將被告吳進叁、吳進貴、吳進壽、吳進瑞、吳春花、吳春菊 之被繼承人吳惡所遺如附表所示之遺產准予變賣，所得價金 按應繼份比例分配。」，嗣於訴訟進行中，將對被告吳進瑞 、吳進壽部分之請求撤回，並以民事聲請狀變更訴之聲明為 請求「請准原告代位被告即債務人吳進叁就如附表所示之遺 產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求將被告吳進叁、吳進 貴、吳春花、吳春菊之被繼承人吳惡所遺如附表所示之遺產 准予分割，分割方式按應繼份比例為分別共有。」，因撤回 部分請求已不存在，本院毋庸就此再為裁判，又核原告請求 之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，揆諸首揭規定， 應予准許。又本件被告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊經 合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告吳進叁於民國（下同）93年12月13日向訴外人台新國 際商業銀行股份有限公司申請償勝金使用，詎未依約繳款， 上開債權已於95年6月30日公告讓與原告，此有鈞院97年執 字第23568號債權憑證為憑。
㈡、查訴外人即被繼承人吳惡於96年6月12日歿，其遺有如附表 所示之不動產（下稱系爭遺產），而被告等為被繼承人吳惡 之繼承人，系爭遺產由被告等共同繼承。原告為實現債權， 原欲聲請執行該遺產，因該系爭遺產於未分割前屬全體繼承 人即被告等人公同共有，如不分割，顯然妨礙債權人即原告 對被告吳進叁財產之執行，為實現債權計，茲既各公同共有 人迄今無法達成分割之協議，原告爰依民法第242條及第116 4條之規定，代位被告吳進叁提起分割遺產之訴，請求被告 等就系爭遺產辦理繼承登記後為分割等語。
㈢、並聲明：請准原告代位被告即債務人吳進叁就如附表所示之 遺產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求將被告吳進叁、吳 進貴、吳春花、吳春菊之被繼承人吳惡所遺如附表所示之遺 產准予分割，分割方式按應繼份比例為分別共有。三、被告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊未於言詞辯論期日到 庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、按「民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個 的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產 分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非各個財產公 同共有關係之消滅，上訴人訴請分割遺產，除非依民法第82 8條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產 為分割，否則依法即應以全部遺產為分割對象。」、「請求 分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個 財產為分割之對象。」（最高法院88年度臺上字第2837號、 87年度臺上字第1482號等判決意旨可資參照）。㈡、經查，如附表所示之系爭遺產為被告等人繼承被繼承人吳惡 之遺產等情，為原告於起訴狀、民事聲請狀內記載明確，並 有原告提出之被告等戶籍謄本、系爭遺產之土地不動產登記 謄本、本院97年司執字第23568號債權憑證等件為證，而被 告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊等對於原告主張之事實 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告 此部分主張堪信為真實。又被告等人除繼承系爭遺產外，尚 同時繼承被繼承人吳惡所遺之（改制前）臺南縣○○鎮○○ 段○○○段0000地號土地（持分1分之1）、臺南縣○○鎮○
○里0鄰○○00號房屋（持分1分之1）、福特汽車一輛，有 財政部臺灣省南區國稅局新營分局遺產稅課稅資料在卷可稽 ，而遺產既係基於繼承而生之公同共有關係，自須就全部繼 承之遺產一併為分割之請求，惟原告僅請求分割系爭遺產， 並未提出任何證據以證前揭遺產業已分割或被告等全體同意 就系爭遺產為分割，是依上開說明，原告請求就被告等繼承 遺產中之特定系爭財產為分割，為無理由，應予駁回之。五、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 曹瓊文
附表
┌─┬────────────────┬─┬────┬────┐
│編│土 地 坐 落 │地│面 積│權 利│
│ ├───┬────┬───┬───┤ ├────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│段 │地號 │目│平方公尺│範 圍│
├─┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼────┤
│1 │臺南市│鹽水區 │歡雅 │710 │建│873.5 │300分之 │
│ │ │ │ │ │ │ │86 │
└─┴───┴────┴───┴───┴─┴────┴────┘
, 台灣公司情報網