臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第29號
原 告 臺北汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 李尚泯
訴訟代理人 陳彥平
被 告 韋富淇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年2月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰陸拾肆元，及自民國一○五年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：原告所屬員工趙福文駕駛之122-FN號營業大 客車，於民國104年9月22日15時30分許，行經新北市三峽區 學成路與大義路口時，遭被告駕駛車號為5289-GV號自小客 車追撞，原告所有之122-FN號營業大客車受損部分經修復後 ，其必要費用為新台幣（下同）37,000元（含工資25,000元 、零件12,000元），亦因車輛維修無法營運3天營業損失24, 264元，共計61,264元，此為民法第216條第2項所明定。為 此爰依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定侵權行為 之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被告應 給付61,264元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業經其提出行車執照、車損照片、維修計 費單、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估 價單、統一發票、104年9月營收表等件為證。並經本院依職 權向新北市政府警察局三峽分局調取該事故之道路交通事故 調查卷宗查核屬實。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告 之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項、第191條之2分別定有明文。次按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77 年度第9次民事庭會議決議可資參照。茲就原告請求之金額 及項目審酌如下：
1.查原告所有之系爭車輛係於97年6月出廠（推定為6月15日） ，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規 定，運輸用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊 千分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位 ，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故原告承保之上開車 輛，自出廠日迄本件事故發生時即104年9月22日受損時已使 用7年7月。又系爭車輛之修復費用37,000元，其中材料12,0 00元、工資25,000元一節，由原告提出估價單1紙附卷可稽 。更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院 公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭營 業用大客車耐用年數4年，每年折舊千分之438，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原 額之十分之九之計算方法，系爭車輛材料修理費用為12,000 元，其折舊後所剩之殘值為十分之一即1,200元。此外，原 告另支出工資25,000元，則毋庸折舊，故原告得請求之修車 材料費、工資費用共計26,200元（計算式：1,200元＋25,00 0元＝26,200元），逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回 。
2.系爭車輛營業損失部分：本件原告主張事故發生後，因系爭 車輛為營業車，花3日修理，每日受有營業損失8,088元，共 計受有營業損失24,264元（計算式：8,088×3＝24,264）， 業據其提出估價單、104年9月營收表為證，自屬有據。故原 告請求所受營業損失24,264元，為有理由，應予准許。六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付50,464 元（計算式：26,200＋24,264＝50,464），及自起訴狀繕本 送達翌日即105年12月24日起至清償日止，按年息百分之5計 算之法定遲延利息，為有理由，自應准許，逾此部分之請求 ，為無理由，應予駁回。
七、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事 訴訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執 行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，亦失其依據，應併 予駁回。另並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額為 新臺幣1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔824元，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網