最高法院刑事判決 一○六年度台上字第六一三號
上 訴 人 林秋桂
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○五年十一月二十四日第二審判決（一○五年度上訴字
第二八九八號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○五年度
毒偵字第二四九七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非 以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應 以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書 狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則 或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定 得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上 訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決以上訴人林秋桂不服第一審論處其犯施用第一級 毒品累犯罪刑，併諭知沒收等之判決，提起第二審上訴，上 訴書狀所敘非屬具體理由，因認其上訴違背法定要件，予以 駁回。已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無任何 違背法令之處。
三、上訴意旨仍以其已迷途知返，確有心上進，與毒品絕緣，請 斟酌其家庭、父母困苦之情，予以減輕其刑云云，而對原判 決上開程序駁回如何違背法令，並未具體指摘，與首揭法定 之第三審上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁 回。又本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量刑，無從 審酌，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○六 年 二 月 八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 洪 于 智
法官 李 錦 樑
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 二 月 十 日