臺灣臺北地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第一二四號
異議人 甲○○
右列異議人因「福王企業有限公司」違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁決所中華民國九十年一月三十日所為之處分( 原處分案號：北市裁三字第車
裁22-A00000000號 )聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按違反「道路交通管理處罰條例」案件，受處分人不服該條例第八條主管機關所 為之處罰，固得於接到裁決書翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，修正 後「道路交通管理處罰條例」第八十七條第一項定有明文。惟於訴訟上得為聲明 異議之主體者，乃限於該條例第八條主管機關所為處分之「受處分人」，如非為 受處分人聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式。二、經查：原處分機關於九十年一月三十日以「北市裁三字第車裁22-A00000000號」 裁決書裁處罰鍰新臺幣九百元之「受處分人」係「福正企業有限公司」，並非本 件異議人「甲○○」。受處分人如認原舉發單位之舉發或原處分機關之裁罰有所 不當，應由受處分人「福正企業有限公司」向本院聲明異議，而非由異議人「甲 ○○」聲明異議。揆諸前揭說明，本件聲明異議不合法律上之程式，且無從補正 ，自應將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九 十 年 七 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 鍾 華
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃 繡 琴
中 華 民 國 九 十 年 七 月 三十一 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網