臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第23號
原 告 張明雪
被 告 黃素姍
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年2月8日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟元，及自民國一○五年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年3月24日晚上8時20分，於 彰化市○○街00號3樓向原告借款新臺幣（下同）15,000元 ，並經原告當面點交予被告，約定105年4月10日還款，迄 今已過還款期限7個月，被告未履行還款之義務，爰依消費 借貸之法律關係，訴請被告清償借款。並聲明：如主文第1 、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出存證信函、郵件回執聯、兩 造在網路通訊軟體Line之對話訊息照片等件為證，且被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第 2 項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原 告主張之事實為真實，從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送 達被告翌日即105年12月22日（見卷第11頁）起至清償日止 ，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額 確定為第一審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 蔡亦鈞