臺灣南投地方法院裁定 106年度投秩字第1號
移送機關 南投縣警察局集集分局
被移送人 阮燕莊
武玉娟
阮玉秋
王乃正
李俊吉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年1月18日投集警偵秩字第1060000967號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
阮燕莊、武玉娟、阮玉秋、王乃正、李俊吉不罰。 理 由
壹：被移送人阮燕莊部分：
一、本件移送意旨略以：被移送人阮燕莊於民國106年1月13日22 時40分許，於南投縣○○鎮○○路○段000號（真情KTV）第 5 包廂內，以脫衣跳舞方式，為被移送人王乃正脫衣陪酒， 經警查獲，認被移送人阮燕莊涉有違反社會秩序維護法第82 條第1項第2款之行為等語。
二、移送意旨認被移送人阮燕莊涉犯上開規定，無非係以現場蒐 證錄影帶翻拍照片，及被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正於 警詢時之證述為論據，被移送人阮燕莊固亦不否認確有脫衣 跳舞陪酒之行為等語，惟按社會秩序維護法第82條第1項第2 款處罰之非行，係以「於公共場所或公眾得出入之場所唱演 或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝」為要件，然 本件被移送人阮燕莊係於包廂內為脫衣陪酒行為，固確妨害 善良風俗，惟除非於公共場所或公眾得出入之場所為之外， 復亦非屬唱演、播放淫詞、穢劇或行同類技藝之行為，與上 開法條之構成要件不符。此外，卷內復查無其他證據足資證 明被移送人阮燕莊有何違反社會秩序維護法第82條第1項第2 款規定之行為，自應為被移送人阮燕莊不罰之諭知。貳、被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正、李俊吉部分：一、本件移送意旨略以：被移送人武玉娟、阮玉秋於106年1月13 日22時40分許，於南投縣○○鎮○○路○段000號（真情KTV ）第5 包廂內，陪侍被移送人王乃正、李俊吉飲酒唱歌，經 警查獲，認被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正、李俊吉涉有 違反社會秩序維護法第82條第1項第2款之行為等語。二、按「違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者 為限」，社會秩序維護法第2 條定有明文。又社會秩序維護 法第82條第1項第2款規定：「於公共場所或公眾得出入之場
所唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝者。」 依其文義解釋，本項規定顯係指在「公共場所」或「公眾得 出入之場所」所為淫穢之歌舞、廣播之肢體動作或言詞之類 ；查本件被移送人武玉娟、阮玉秋僅在旁陪侍飲酒，且被移 送人王乃正、李俊吉亦無於公共場所或公眾得出入之場所唱 演或播放淫詞之行為，尚與上開係針對在公共場所或公眾得 出入之場所「公然」為淫穢之歌舞、廣播之肢體動作或言詞 之相類行為有間。此外，復未見移送機關提出相關證據，足 使本院形成被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正、李俊吉有社 會秩序維謢法第82條第1項第2款規定行為之確信。揆諸上揭 法條及說明，實難認被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正、李 俊吉有社會秩序維謢法第82條第1項第2款所規定之行為，自 無從加以處罰，依法應為被移送人武玉娟、阮玉秋、王乃正 、李俊吉不罰之諭知。
參、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 蕭元鳴
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日