臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第1549號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃照峯律師
複 代理人 蔡興諺
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 宋銘峰即宋協興
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106 年2
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零叁拾肆元，及其中新臺幣肆萬叁仟柒佰貳拾叁元，自民國一百零五年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨其中新臺幣陸仟元，自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟零叁拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。本 件原告請求被告返還信用卡消費款項部分，係因兩造間代償 卡使用契約之法律關係而生之訴訟，兩造合意由本院管轄， 有代償卡專用申請書附卷可查（見本院卷第15頁），依上揭 說明，本院就該部分有管轄權。又依民事訴訟法第248 條前 段規定，對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外， 得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之，是原告與上 開信用卡消費款項合併請求之票款部分，本院亦有管轄權。二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國93年5 月11日與訴外人台新國際商 業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）簽訂代償卡使用契約 ，約定被告於領用代償卡（卡號0000-0000-0000-0000 號） 後，即得於特約商店記帳消費，或持該代償卡清償被告於其 他銀行、金融機構積欠之帳款，但被告應於當期繳款截止日 前向台新銀行清償或以循環信用方式向台新銀行繳付最低應
繳金額，未清償之帳款則應按約定週年利率百分之15.99 計 付利息，於104 年9 月1 日後改按週年利率百分之15計付利 息。惟被告於93年5 月11日至105 年11月7 日期間內持該卡 使用，尚積欠帳款本金新臺幣（下同）43,723元、利息75,3 11元，合計119,034 元未給付。台新銀行另持有被告於93年 6 月23日所簽發，票面金額為60,000元，未載到期日，受款 人為台新銀行，並載明自發票日起計算利息，免除作成拒絕 證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經屆期提示而未獲兌現 ，尚餘6,000 元之票款未獲清償。嗣台新銀行於95年6 月30 日將上開對被告之代償卡債權（含本金、利息、違約金及墊 付費用等）及票據債權讓與原告，並依修正前金融機構合併 法第15條第1 項第1 款、第18條第3 項規定，於95年9 月15 日登報公告，而對被告生債權讓與之效力。爰依代償卡使用 契約、票據債權及債權讓與之法律關係，起訴請求被告給付 上開欠款共125,034 元（消費帳款本金、利息款項119,034 元＋票款6,000 元）等語。並聲明：被告給付原告125,034 元，及其中43,723元，自105 年11月8 日起至清償日止，按 週年利率百分之15計算之利息；暨其中6,000 元，自94年12 月24日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用卡會員約定條款 、代償卡專用申請書、客戶帳務查詢資料、系爭本票影本、 催收帳卡查詢資料、帳戶還款明細查詢畫面、登報公告影本 、債權讓與證明書等件為證（見本院卷第9 頁至第13頁、第 14頁至第15頁、第16頁至第18頁、第19頁、第20頁、第21頁 至第22頁、第23頁至第24頁、第25頁至第26頁），核與其所 述相符，原告是項主張，應屬有據。從而，原告依代償卡使 用契約、票據債權及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付 原告如主文所示之金額及利息，自為有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第6 款訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項 第3 款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被 告應負擔之訴訟費用額為1,430 元（即第一審裁判費1,330 元＋公示送達登報費用100 元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
內湖簡易庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網