公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,106年度,14號
CLEV,106,壢簡聲,14,20170208,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度壢簡聲字第14號
聲　請　人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
　　　　　　司
法定代理人　劉沛慈
相　對　人　游德隆
　　　　　　林素琴
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠第三人臺灣中小企業銀行 股份有限公司（下稱臺灣中小銀行）借款債務（含本金暨利 息、違約金、墊付費用及該債務之擔保物權暨其他從屬權利 ）未清償，經臺灣中小銀行將其對相對人之借款債權（下稱 系爭債權）讓與第三人荷商柯企資產管理股份有限公司臺灣 分公司（下稱柯企公司），復經柯企公司將系爭債權讓予第 三人福爾摩莎資產管理股份有限公司（下稱福爾摩沙公司） ，再經福爾摩沙公司將系爭債權讓與馬來西亞商亞聯資本股 份有限公司臺灣分公司（下稱亞聯公司），復經亞聯公司將 系爭債權讓與臺北國鼎管理股份有限公司（下稱國鼎公司） ，另經國鼎公司將系爭債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓 與之事實通知相對人，惟相對人現戶籍址均設於「桃園平鎮 區新富里1 鄰德育路242 號（平鎮區戶政事務所）」，致無 法送達該通知函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實， 業據其提出之債權讓與證明書及戶籍謄本等為證，且本院依 職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前均仍設籍於戶政事 務所並未遷移，有個人基本資料查詢結果附卷可參，足認相 對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符， 本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 林宛瑩